Worum geht's?
iPaaS (Integration Platform as a Service) verbindet Apps ohne Code – Stripe → Slack, Webhook → Google Sheets, GPT → Notion. Hier findest du die wichtigsten Plattformen mit Pricing, Auth, Limits und Doku.
1. Schnellvergleich
| Plattform | Pricing-Modell | Free Tier | Self-Host | Connectors | Code-Steps |
|---|
| Zapier | $/Task | 100 Tasks/Monat | ⚪ | 7000+ | ✅ (Python/JS) |
| Make | $/Operation | 1000 Ops/Monat | ⚪ | 1800+ | ✅ (JS) |
| n8n | $/Execution oder OSS | OSS frei | ✅ | 500+ | ✅ (JS/Py) |
| Pipedream | $/Credit | 100 Credits/Tag | ⚪ | 2500+ | ✅ (Node/Py) |
| Workato | Enterprise-Quote | – | ⚪ | 1200+ | ✅ |
| Tray.io | Enterprise-Quote | – | ⚪ | 750+ | ✅ |
| IFTTT | $/Monat | Limited | ⚪ | 1000+ | ⚪ |
| Activepieces | $/User oder OSS | OSS frei | ✅ | 280+ | ✅ |
| Power Automate | $15+/User/Monat | trial | ⚪ | 1000+ | ✅ |
| Huginn | OSS | OSS frei | ✅ | 50+ | ✅ (Ruby) |
2. Zapier
| |
|---|
| Schwerpunkt | Marktführer No-Code-Glue, riesige Connector-Library |
| Pricing | Free 100 Tasks · Pro 29.99(750T.)⋅Team103.50 (2000 T.) · Company $73.50/Sitz |
| Auth (für Anbieter) | OAuth2 oder API-Key pro Integration |
| Webhooks | Catch + Send (in Premium-Tarifen) |
| AI-Features | Zapier Central, Chatbots, AI Actions |
| Limits | Task-Limit pro Monat, Premium-Apps in höheren Tarifen |
| SDKs | Platform-CLI für eigene Integrationen |
| Doku | Sehr gut – zapier.com/developer |
Stärken: Mehr Integrationen als jeder Konkurrent, sehr UX-orientiert, AI-Actions als API.
Schwächen: Teuer bei Volumen, „1 Task = 1 Step" zählt schnell, Multi-Step in Free-Tier nicht erlaubt.
Eigene App veröffentlichen: Zapier Platform CLI → Schema, Auth (OAuth2), Triggers/Actions → Public oder Private Sharing.
3. Make (ehemals Integromat)
| |
|---|
| Schwerpunkt | Visueller Scenario-Builder, mächtigste Datentransformation |
| Pricing | Free 1000 Ops · Core 10.59(10k)⋅Pro18.82 · Teams $34.12 · Enterprise Quote |
| Auth (für Connections) | OAuth2, API-Key, JWT je nach App |
| Webhooks | Custom Webhooks zentral, Mailhook, Datastructure |
| AI-Features | OpenAI, Anthropic, Hugging Face Module |
| Limits | Operations pro Monat, Daten-Volumen je Tarif |
| Doku | Gut – make.com/help |
Stärken: Massive Datentransformation (Iterator/Aggregator/Array-Tools), 5–10× günstiger als Zapier bei komplexen Flows, schönere Visualisierung.
Schwächen: Steilere Lernkurve, Operation-Zählung nicht intuitiv (jeder Iterator-Step kostet).
4. n8n
| |
|---|
| Schwerpunkt | Self-Hosted iPaaS mit Code-First-Optionen |
| Lizenz | Fair-Code (Sustainable Use License) – nicht klassisch OSS |
| Pricing Cloud | Starter €20 · Pro €50 · Enterprise Quote |
| Pricing Self-Host | gratis, eigene Hosting-Kosten |
| Auth | OAuth2 pro Connector + n8n-Webhook-Auth |
| AI-Features | AI-Agents-Nodes (Tools, RAG, Vector Stores) |
| Code-Steps | JS und Python |
| Repo | github.com/n8n-io/n8n |
| Doku | Sehr gut – docs.n8n.io |
Stärken: Self-Host für DSGVO/Compliance, sehr aktive Community, integrierte AI-Agents-Plattform, viel günstiger bei Volumen.
Schwächen: Fair-Code-Lizenz (kein kommerzielles Reselling), Connector-Anzahl kleiner als Zapier/Make.
Eigener Workflow als API: n8n-Webhook-Trigger → Workflow → JSON-Response. Damit wird jeder Workflow zur HTTP-API.
5. Pipedream
| |
|---|
| Schwerpunkt | Code-First-Workflows mit Connectors |
| Pricing | Free 100 Credits/Tag · Basic 19⋅Advanced49 · Business $99/Sitz |
| Auth | OAuth2 + Connect-API für Multi-User-Auth |
| Code-Steps | Node.js + Python full SDK |
| Stärken | Code-zentrierter Workflow-Builder, npm/pip-Pakete in Steps |
| Doku | pipedream.com/docs |
Stärken: Beste Plattform für Dev-zentrische Teams, Connect-Feature für eigene SaaS-Integrationen.
Schwächen: Weniger Mainstream-Bekanntheit.
6. Workato
| |
|---|
| Schwerpunkt | Enterprise-iPaaS für IT-Abteilungen |
| Pricing | Quote-only, ab ~$10k/Jahr |
| Stärken | Enterprise-Governance, RecipeOps, OEM-fähig |
| Schwächen | Sehr teuer, schwer ohne Sales-Kontakt einzuschätzen |
7. Tray.io
| |
|---|
| Schwerpunkt | Enterprise-iPaaS + AI-Studio (Merlin) |
| Pricing | Quote-only |
| Stärken | „Universal Automation Cloud", AI-Agents, Embedded |
8. IFTTT
| |
|---|
| Schwerpunkt | Consumer-Trigger-Action für Smart Home + Social |
| Pricing | Free 2 Applets · Pro 2.50/Monat⋅Pro+5/Monat |
| Schwerpunkt | Smart Home (Hue, Nest, Alexa), Social, Notifications |
9. Activepieces
| |
|---|
| Schwerpunkt | Open-Source Zapier-Alternative |
| Lizenz | MIT (Community-Edition) + Enterprise |
| Pricing Cloud | Free 1000 Tasks · Plus 25⋅Business200 · Enterprise Quote |
| Repo | github.com/activepieces/activepieces |
| Stärken | MIT-Lizenz (anders als n8n), AI-Agents, eigene Pieces in TS |
10. Microsoft Power Automate
| |
|---|
| Schwerpunkt | Microsoft-365-Ecosystem-Automation |
| Pricing | Premium-Connector-Plan 15/User⋅Process−Plan150 |
| Stärken | Office, Dynamics, SharePoint, Teams native, Desktop-Flows (RPA) |
| Schwächen | Lock-in in Microsoft-Stack |
11. Huginn (OSS)
| |
|---|
| Schwerpunkt | Hacker-orientiertes Self-Hosted-System |
| Lizenz | MIT |
| Repo | github.com/huginn/huginn |
| Stärke | Volle Kontrolle, „IFTTT für Nerds", lange etabliert |
12. Vergleichs-Matrix
| Feature | Zapier | Make | n8n | Pipedream | Activepieces |
|---|
| Connectors | 7000+ | 1800+ | 500+ | 2500+ | 280+ |
| Self-Host | ⚪ | ⚪ | ✅ | ⚪ | ✅ |
| Code-Steps | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| AI-Agents | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Multi-Step Free | ⚪ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Webhooks | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Pricing-Härte (Volumen) | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
13. Pricing-Beispiel: 10k Tasks/Monat
| Plattform | Monatskosten (ca.) | Bemerkung |
|---|
| Zapier Pro 2k → Team 2k | ~$103 | reicht nur, wenn 1 Task = 1 Operation |
| Make Pro 10k | $18.82 | meist günstigste Cloud-Option |
| n8n Cloud Pro | €50 | unlimited Workflows |
| n8n Self-Hosted | ~€20 (Hosting) | mit eigenem Aufwand |
| Pipedream Basic | $19 | wenn Credits reichen |
| Activepieces Plus | $25 | wenn die 280 Pieces ausreichen |
Faustregel: Für hohe Volumen (>5k Tasks/Monat) lohnen sich Make, n8n oder Activepieces finanziell deutlich.
14. Eigene API → Connector veröffentlichen
Wenn du deine eigene API in diesen Plattformen anbieten willst:
| Plattform | Mechanismus |
|---|
| Zapier | Platform CLI → Public App, OAuth2 / API-Key, Triggers/Actions |
| Make | Custom App im Developer Hub → JSON-Module-Definitionen |
| n8n | Custom Node in TS → npm publish + Self-Host oder Community-PR |
| Pipedream | Components in JS → GitHub PR oder als Source |
| Activepieces | Piece in TS → npm + GitHub PR |
Best-Practice für API-Anbieter: Mindestens Zapier + Make abdecken, n8n als Community-Node anbieten.
15. Sicherheit
Beim iPaaS-Einsatz beachten
- OAuth2 statt API-Key bevorzugen (kann widerrufen werden)
- Webhook-Signaturen verifizieren (HMAC)
- Daten-Residenz: Zapier US-only, Make hat EU-Region, n8n self-hosted überall
- Audit-Logs: Make/Workato haben Trails, n8n liefert Execution-Logs
- PII in Logs minimieren – iPaaS-Logs leben oft monatelang
- Secret-Rotation: API-Keys regelmäßig wechseln
16. Auswahl-Heuristik
| Szenario | Empfehlung |
|---|
| Marketing-Team, einfache Zaps | Zapier |
| Komplexe Datentransformation | Make |
| DSGVO / Self-Host nötig | n8n oder Activepieces |
| Dev-Team, Code-First | Pipedream oder n8n |
| Enterprise mit IT-Governance | Workato oder Tray.io |
| Microsoft-Stack | Power Automate |
| Smart Home / Consumer | IFTTT |
17. Weiterführend